2026年2月、アメリカの関税政策をめぐり大きな転換点となる判決が下されました。米連邦最高裁判所は、トランプ前大統領が「国際緊急経済権限法（IEEPA）」を根拠に発動した包括的な関税措置について、議会の明確な承認を経ていないとして違法との判断を示しました。しかし注目すべきは、その直後に政権側が“別の法解釈”を用いて新たな関税措置を打ち出したことです。違憲とされたにもかかわらず、関税政策は形を変えて継続する構図となっています。
最高裁の判断が意味するもの
IEEPAは本来、国家安全保障上の緊急事態に対応するための法律です。これを通商政策に広範に適用することが適切かどうかが争点となっていました。最高裁は「大統領権限の逸脱」にあたる可能性を認め、関税措置を無効と判断しました。
この決定により、これまで徴収された関税の返還問題が浮上しています。報道によれば、対象となる関税収入は約1750億ドル規模にのぼる可能性があるとされ、議会では返還法案も提出されています。企業にとってはコスト負担の軽減につながる可能性がある一方、財政面への影響も無視できません。
（出典：TIME
https://time.com/7380033/supreme-court-tarriffs-ruling-trump/）
（出典：AP News
https://apnews.com/article/c2fc0ed663858a90bd2ddabf60aeda56）
別の法律を根拠に「再課税」へ
ところが、政権側はすぐに次の一手を打ちました。通商法122条など、別の法令を根拠に、150日間限定で10〜15％の関税を導入する大統領令に署名したと報じられています。つまり、最高裁が否定したのはIEEPAに基づく手法であり、関税そのものを全面的に禁じたわけではないという解釈です。
この動きは、法の枠内で最大限の通商圧力を維持しようとする戦略ともいえます。企業や投資家にとっては、政策の不透明感が続くことになります。たとえるなら、ルールが変わった野球の試合で、別のルールブックを持ち出してプレーを続けているような状況です。
（出典：Newsweek Japan
https://www.newsweekjapan.jp/headlines/world/2026/02/588282.php）
国際社会と市場への波紋
アメリカの関税政策は、国内問題にとどまりません。EUやアジア諸国は強い関心を示しており、報復措置や再交渉の可能性も取り沙汰されています。関税は単なる税金ではなく、外交カードでもあります。そのため、法的判断と政治判断が交錯する今回の展開は、国際経済に新たな緊張をもたらしています。
株式市場では関連企業の株価が一時的に変動し、サプライチェーンの見直しを検討する企業も増えています。特に自動車、半導体、農産品など、関税の影響を受けやすい業界は慎重な対応を迫られています。
アメリカ通商政策はどこへ向かうのか
今回の一連の動きは、「大統領権限」と「議会の権限」のバランスという憲法上の問題を改めて浮き彫りにしました。同時に、保護主義的な通商政策が依然として政治的支持を集めている現実も示しています。
今後の焦点は三つあります。第一に、別法令による関税が再び司法判断の対象となるのか。第二に、議会が恒久的な通商ルールを整備するのか。第三に、国際交渉がどのように進展するのかです。
世界経済が不確実性に直面する中、日本企業にとっても対岸の火事ではありません。輸出入に関わる企業、為替や株式市場に投資する個人にとっても影響は広がります。
法廷での判断が政策を止められない現実を、私たちはどのように受け止めるべきなのでしょうか。
※本記事および画像は、ChatGPTを活用して作成しています。
内容の正確性や最新性については保証いたしかねますので、あらかじめご了承ください。
